A menekültügyi hivatal döntésével szemben a Nemzeti Menekültügyi Bíróság nem foszt meg egy csecsen migránst a bevándorlói státuszától, annak ellenére, hogy a férfi visszaeső bűnöző és nyíltan éltette a terrorizmust. A döntést az Államtanács is jóváhagyta, a menekültügyi hivatal azonban fellebbezett. Az ellenzéki politikusok is felháborodtak a történteken.

Hiába fosztott meg a menekültstátuszától a menekültügyi hivatal (OFPRA) egy visszaeső bűnöző csecsen migránst, a Nemzeti Menekültügyi Bíróság (CNDA) hatályon kívül helyezte az OFPRA döntését, az Államtanács pedig  jóváhagyta a határozatot – számolt be a megdöbbentő esetről a Valeurs actuelles francia hetilap.

Az eset már csak azért is megdöbbentő, mert a francia és európai joggal foglalkozó Dalloz.fr beszámolója szerint a csecsen férfi 2011 és 2016 között négy bűncselekményt is elkövetett francia földön. Ráadásul nem pitiáner bűncselekményekről van szó: a Nizzai Büntetőbíróság például terrorcselekmény dicsőítése miatt ítélte el és megállapította, hogy az M. A.-ként említett férfi jelenléte komoly fenyegetést jelent Franciaország számára.

A jogi döntést egyértelműen elítéli a legnépszerűbb francia ellenzéki politikus, Marine Le Pen, aki szerint abszurd, hogy a terrorizmus éltetése nem elég ok arra, hogy visszavonják egy bevándorló menekültstátuszát, hozzátéve, hogy a szólásszabadság és a menedékjog garantált Franciaországban a terrorizmus híveinek.

A szóban forgó csecsen migránst a menekültek és a hontalan személyek védelmével foglalkozó francia hivatal, az OFPRA 2011. augusztus 25-én kelt határozatában elismerte menekültként, ám mivel ezt követően M. A. több bűncselekményt is elkövetett, az OFPRA 2017. február 20-án megvonta tőle a menekültstátuszt.

A csecsen állampolgárságú férfi azonban nem hagyta annyiban a dolgot, fellebbezést nyújtott be a francia Nemzeti Menekültügyi Bírósághoz (CNDA), melynek következtében a CDNA 2019. április 2-án megsemmisítette a menekültügyi hivatal korábbi döntését, arra hivatkozva, hogy a terrorizmus nyílt dicsőítése nem elég indok egy bevándorló menekültstátuszának a megszüntetésére, M. A. ugyanis nem követett el terrorcselekményt, csak kiállt mellette – indokoltak.  

Ezzel azonban még nincs vége az érthetetlen jogi határozatoknak, ugyanis az Államtanács 2021. február 12-én jóváhagyta a Nemzeti Menekültügyi Bíróság határozatát. Az OFPRA fellebbezett a döntés ellen, ám amíg a semmítőszék határozatára várnak, a terrorizmust nyíltan éltető, többszörösen visszaeső bűnöző csecsen migráns francia területen maradhat.

Gilbert Collard ügyvéd, a Nemzeti Tömörülés párt országgyűlési képviselője a terrorizmus valamennyi áldozatának nevében botrányosnak nevezte a történteket.

A dologban az a legérdekesebb, hogy jogilag helytálló a Nemzeti Menekültügyi Bíróság és az Államtanács álláspontja. Erre Régis de Castelnau ügyvéd világított rá, ugyanis a jelenleg érvényben lévő francia törvény nem mondja ki egyértelműen, hogy a terrorizmus dicsőítése terrorcselekménynek minősül, írja a Valeurs actuelles.

A francia hetilap értesülései alapján nem ez az egyetlen ellentmondásos, eset, amikor a bíróság a menekültügyi hivatal határozatával ellentétes döntést hozott. 2020-ban a Nemzeti Menekültügyi Bíróság 42 025 ügyben járt el, és az esetek 24,4 százalékában, tehát majdnem minden negyedik ügyben jogi védelmet nyújtott a menedékkérőknek az OFPRA korábbi döntése ellenére.

Pontosan ez történt a 2020 októberében lefejezett tanár, Samuel Paty gyilkosának az esetében is. A 18 éves csecsen terrorista és családja 2008-ban illegálisan lépett be Franciaország területére, az OFPRA 2010. november 19-én elutasította az egész család menedékkérelmét. A CDNA azonban 2011-ben hatályon kívül helyezte a menedékkérelem elutasítását, így az Anzorov család, köztük a későbbi gyilkos is megkapta a menekültstátuszt.

A tátongó kiskapura a Nemzeti Tömörülés iszlamizmus elleni törvényjavaslata jelentene megoldást, véli a törvényjavaslat egyik megfogalmazója, Jean-Paul Garraud. Szerinte olyan törvényekre van szükség, amelyek egyértelműen kimondják, hogy a terrorizmus dicsőítése de facto kitoloncoláshoz vezet. A Nemzeti Tömörülés által javasolt iszlamizmus elleni törvény rákényszerítette volna az Államtanácsot és a Nemzeti Menekültügyi Bíróságot, hogy tagadják meg az említett csecsen állampolgárok menedékjogát. Garraud álláspontja szerint a terrorizmus éltetése az iszlamizmus megnyilvánulása, amelyet pártja illegálissá akar nyilvánítani.