A magyar jogász "háromszoros világbajnok futama a progresszív bíróságon" címmel összegezte a véleményét a közösségi oldalán.

Nelson Piquet-t, a Forma-1 korábbi háromszoros világbajnokát egy brazil bíróság 342 millió forintnyi bírság megfizetésére kötelezte. A döntés értelmében a befizetendő pénzt „a faji egyenlőség előmozdítására és az „LMBTQIA+” közösség diszkriminációja elleni küzdelemre kell fordítani.” – írja Szánthó, aki az Alapjogokért Központ főigazgatója is egyben. A bírák szerint ugyanis Piquet rasszista és homofób megnyilvánulásokat tett, mely „kollektív erkölcsi károkozás”. Szánthó Miklós szerint

az összeg picit magasnak tűnik. Még akkor is, ha a baloldali vezetésű országokban intézményi szinten preferált identitáscsoportok önbecsülését első blikkre valóban sértőnek tűnő szavakról van szó. Ám ha alaposabban megnézzük, akkor a sértés ténye nehezen azonosítható. Nagyon úgy tűnik, hogy az egyik esetben a „bűntett” csak a bírók progresszív szemüvegén keresztül látszik, míg a másik esetben a taláros testület a „gondolatbűnözés” tényállására kénytelen támaszkodni. A büntetés gigantikussága a woke és polkorrektség regisztrált élettársi kapcsolatából kinövő biciklitúltolások szimbolikus, de nem elszigetelt esete.

A szóban forgó, első, eljárás alá vont megnyilvánulásában az egykori autóversenyző egy ütközést elemezve azt találta mondani, hogy a „neguinho” szándékosan ment neki Max Verstappennek (aki Piquet lányának pasija), ezáltal súlyos karambolt okozva.

Az inkriminált „neguinho” nem más, mint Lewis Hamilton, akit a magyarok már jól ismernek nem csupán a BLM-es térdepléseiről, de a magyar gyermekvédelmi törvény elleni hangos és tudatlan kirohanásairól.

„Nos, ha megnézzük a „neguinho” portugál kifejezés eredetét – mint tették azt a sasszemű bírák –, akkor azt fogjuk találni, hogy az „kis négert” jelent. Ami alapján a bírók azonnal meg is állapították a „rasszizmus” igen súlyos bűnét, talán némileg elhamarkodva. Ugyanis ha megkapargatták volna – például az interneten igen népszerű Urban Dictionary weboldalán – a szó jelenlegi használatát a brazíliai portugálban, megtudhatták volna, hogy bőrszíntől teljesen függetlenül mindenki használja mindenki másra, kimondottan közvetlen, hétköznapi stílusban, mindenféle sértő szándék nélkül. Magyarban a helyes fordítása valószínűleg „fickó” vagy „arc” lenne. Vajon a tisztelt bírák miért gondolták, hogy Brazíliában mindenki a szleng valódi értelmében használja ezt a szót, és csak Piquet a rasszista? Vagy ezt sugallták az „emberi jogi szervezetek”, melyek beperelték Piquet-t?”

– tette fel a kérdést, majd így folytatta:

A másik esetben a 70 éves volt világbajnok arról értekezett, hogy a gyenge képességű (ő nem pont így fogalmazott…) Nico Rosberg hogyan győzhette le Lewis Hamiltont. Citált véleménye szerint közrejátszott ebben az a tény, hogy utóbbi homoszexuális. Ez egyrészt nem így van, másrészt Piquet azért ennél durvábban fogalmazott. Azt a logikai levezetést viszont, hogy ok-okozati összefüggés van Hamilton homoszexualitása és gyenge teljesítménye között, már nem Piquet végezte el, hanem bíróság képzelte oda, egyféle rosszindulatú logikai társításként, hiszen azt vélelmezték, hogy a vádlott nyilván homofób.

„Szerintük csúnyákat gondolt – ezért kiszabtak rá egy 342 millió forintos büntetést. Élek a gyanúperrel: ha a legutóbbi elnökválasztás idején Nelson Piquet nem Jair Bolsonaro-t támogatta volna olyan nagy elánnal, mint tette, hanem a balos Lulát, nem fogott volna ilyen vastagon a progresszív bíróság ceruzája, és az orwelli gondolatbűnöket sem vizionáltak volna oda, ahol egyébként nincsenek”

– írta a bejegyzésében Szánthó, aki leszögezte, hogy nem akarja bírálni a brazil bíróságot, sem az autóversenyzőket, a kiszabott büntetés azonban erősen túlzás. Szánthó megjegyezte azt is, hogy láttunk már persze erőszakos polkorrektkedésből fakadó túlkapásokat bőven.