A képviselőt 1800 eurós pénzbírsággal sújtották, ugyanakkor jelezte, hogy fellebbezni kíván.
Az ítélet kihirdetését követően elmondta: jogi tanácsot kér annak érdekében, hogy az ügyet akár az Emberi Jogok Európai Bírósága elé vigye. Hangsúlyozta, hogy az ügy nemcsak az ő szólásszabadságát érinti, hanem minden finn állampolgárét.
Hozzátette: egy számára kedvező döntés segíthetne megelőzni, hogy mások is hasonló helyzetbe kerüljenek pusztán azért, mert kifejezik meggyőződésüket.
A vitatott, 2004-es kiadvány – Férfinak és nőnek teremtette őket: A homoszexuális kapcsolatok kihívást jelentenek a keresztény emberkép számára – a nemekről és a szexualitásról szóló keresztény álláspontot ismerteti.
A szövegben Räsänen aggodalmát fejezte ki a „meleg kapcsolatok normalizálásának” lehetséges társadalmi és pszichológiai hatásai miatt, különösen a fiatalokra nézve.
A politikus az ítélet után úgy nyilatkozott, megdöbbentette és csalódottsággal tölti el, hogy a bíróság nem ismerte el a véleménynyilvánítás alapvető jogát. Kiemelte, hogy továbbra is ragaszkodik keresztény hitéhez, és védeni kívánja minden ember jogát a meggyőződése nyilvános kifejezésére.
A röpirat megjelenése idején Finnországban még nem volt törvényes az azonos neműek házassága. Az ügyben elítélték Juhana Pohjola püspököt is, aki a kiadványt megjelentette és online is hozzáférhetővé tette.
A döntésre reagálva az ADF International úgy fogalmazott, hogy az ítélet „figyelmeztetés mindenkinek”. A szervezet – amely vallási alapokon működő, konzervatív keresztény jogvédő csoport – világszerte a vallás- és szólásszabadság védelméért dolgozik.
Álláspontjuk szerint ha egy évtizedekkel korábban írt egyházi brosúrát cenzúrázni lehet, akkor bárki hasonló helyzetbe kerülhet, aki nyilvánosan vállalja nézeteit. Szerintük az írásos gondolatok megsemmisítésének elrendelése veszélyes irány, amely az államilag irányított könyvégetés felé mutathat.
Arra is felhívták a figyelmet, hogy a döntés értelmében akár korábbi online tartalmak – például blogbejegyzések, fórumhozzászólások vagy közösségi médiás posztok – is büntetőeljárás alapjául szolgálhatnak.
A legfelsőbb bíróság határozata felülírta a korábbi, Räsänen számára kedvező ítéleteket. A helsinki kerületi bíróság és a fellebbviteli bíróság korábban felmentette őt, megállapítva, hogy kijelentései nem érték el a gyűlöletkeltés vagy rágalmazás jogi küszöbét.
Az ítélet után a Finn Szólás- és Vallásszabadság Egyesület aggodalmát fejezte ki a döntés lehetséges következményei miatt. Közleményük szerint az ügy komoly kérdéseket vet fel mind a szólás-, mind a vallásszabadság szempontjából.
A szervezet arra figyelmeztetett, hogy az ítélet precedenst teremthet, amely cenzúrához vezethet, különösen a keresztény nézetek kifejezését korlátozva, és visszatartó hatással lehet a nyilvános párbeszédre.
Úgy vélik, a döntés kiterjeszti a büntetőjogi felelősséget olyan megnyilvánulásokra is, amelyek korábban jogszerűek voltak, ez pedig bizonytalanságot okozhat abban, hogy mi számít a jövőben bűncselekménynek, így gyengítve a jogbiztonságot és a véleménynyilvánítás szabadságát.
Az ügyet bírálta Timo Soini is, a jobboldali Finn Párt egykori vezetője, aki az ítéletet politikai motivációjúnak nevezte – írta a Brussels Signal.
