Politikai elfogultsággal vádolják a német bíróságot

Politikai elfogultsággal vádolják a német bíróságot

Az Alternatíva Németországért (AfD) pártja élesen bírálta az ország alkotmánybíróságát, miután az úgy döntött, hogy a pártnak – amely a parlament (Bundestag) második legnagyobb pártja – nincs joga a második legnagyobb konferenciaterem használatához.

POLITIKA 2026. FEBRUÁR 7. 21:24

„A döntés politikai szinten előre látható volt. Jogi szinten azonban mégis meglepetésként ért minket” – nyilatkozta Stephan Brandner, az AfD alelnöke a Brussels Signalnak.

„Ha félretesszük az ideológiai torzításokat, a józan ész azt súgja, hogy egy nagyobb frakciónak több helyre van szüksége a belső üléseihez és megbeszéléseihez” – tette hozzá a türingiai ügyvéd.

A német Alkotmánybíróság ítélete szerint a Bundestag Idősek Tanácsa – egy 28 képviselőből álló testület, amely adminisztratív ügyekkel foglalkozik – helyesen járt el, amikor megtagadta az AfD-től a 462 négyzetméter alapterületű, Otto Wels terem néven ismert, második legnagyobb konferenciaterem használatát.

Ehelyett a Tanács egy sokkal kisebb termet (251 m²) jelölt ki a jobboldaliaknak, amelyet a 2025-ös általános választásokig a Liberális Demokrata Párt (FDP) 92 képviselője használt. A nagyobb termet a Szociáldemokrata Unió (SPD) párt kapta meg, amely 1999 óta használta.

A 2025. februári választásokon az AfD a második helyen végzett és 152 mandátumot szerzett, 69-cel többet, mint korábban. Az SPD 206-ról 120 mandátumra zuhant vissza. Az FDP nem jutott be a parlamentbe.

„Az AfD azon álláspontja, miszerint az Otto Wels terem, mint a második legnagyobb terem, megfelel annak a második helynek, amelyre az AfD a szövetségi választásokon elért eredménye alapján jogosult, téves” – mondta a bíróság, hozzátéve: „Az alkotmányban rögzített intézményi jogok nem garantálnak sikerdíjat, hanem inkább biztosítják a közintézmények döntéshozatali folyamatában való részvétel lehetőségét.”

Brandner szerint a kisebb terem jelentősen megnehezíti a parlamenti munkát. „Jelenlegi termünkben csak 1,7 m2 áll rendelkezésre képviselőnként, míg az SPD-nek 4 m2. A frakcióülések órákig tarthatnak, de a jelenlegi helyszűke miatt ésszerű munkavégzés vagy vita alig lehetséges” – mondta.

Brandner hozzátette, hogy bár a Bundestag eljárási szabályzata nem tartalmazza a parlamenti helyiségek elosztását, számos más erőforrást egyértelműen a frakciók mérete alapján oszt el. Ide tartozik a bizottsági elnökök száma, az alkalmazottak száma, a közpénzekhez való hozzáférés és a felszólalási idő.

„A múltban a helyiségeket mindig békésen osztották el a frakciók mérete szerint” – mondta Brandner. „Kivéve egy alkalmat, amikor az SPD – bár több képviselővel rendelkezett – a CDU-nak Kereszténydemokrata Unió adta a nagyobb helyiséget, de az csak 1 m2-rel volt nagyobb az övéknél.”

Politikai elfogultság állhat a háttérben

Brandner szerint a döntés mögött politikai elfogultság állhat.

„A döntést az Alkotmánybíróság második szenátusa hozta. Ezt a szenátust 2025 óta Ann-Kathrin Kaufhold bíró vezeti, aki egy ellentmondásos baloldali ideológus, és az SPD kérésére lett alkotmánybíró” – mondta.

A korábbi gyakorlattal ellentétben az Afd-t nem tájékoztatták előre a bíróság döntéséről.

„Normális esetben az eljárásban részt vevő feleket egy nappal előre értesítik a döntésről, és körülbelül egy órával a közzététel előtt kapnak tájékoztatást a döntésről” – mondta, hozzátéve, hogy ezúttal a döntést előzetes értesítés nélkül tették közzé.”

Az Otto Wels terem nem hivatalos nevét az SPD adta Otto Wels tiszteletére, aki szociáldemokrata képviselőként 1933-ban híres beszédet tartott a felhatalmazási törvény ellen, amely Adolf Hitlert Németország diktátorává tette. Hivatalosan a terem neve 3N 039.

Brandner szerint „megtévesztő”, hogy az Alkotmánybíróság döntésében az SPD által adott nevet használja a teremre.

„Ez a megnevezés nem hivatalos név, csupán egy név, amelyet az SPD adott a teremnek. Elvihették volna a táblát. Otto Wels soha nem járt ebben a teremben” – mondta.

POLITIKA

Címkék:

af, afd, court, germany