Egy német ügyvéd azzal vádolja a német hatóságokat, hogy elfogultak azokban az ügyekben, amikor a gyermekek szüleik akaratával ellentétben orvosi beavatkozással szeretnék megváltoztatni nemüket. Ilyen beavatkozások például a pubertásgátló hormonok szedése vagy a nemi szervek műtéti eltávolítása.

Jonas Jacob, ügyvéd akkor került a német sajtó figyelmébe, amikor sikeresen képviselte egy tizenéves fiú szüleit, akiket a fiú emancipációért perelt be, hogy elkezdhesse a pubertásgátló szedését – a frankfurti Darmstadt város ifjúsági jóléti hivatala segítségével és támogatásával.

A bíró egyértelműen a fiú „átalakulása” mellett állt – állítja az ügyvéd, hozzátéve: a német hatóságok gyakran mindent megtesznek, hogy a gyermekeket műtétre és hormonterápiára ösztönözzék.

„A gyermekvédelmi hatóságok gyorsan fekete-fehér narratívát alkalmaznak, és azt sugallják a gondozásukban lévő gyermekeknek, hogy „gonosz szüleik” nem akarják, hogy megkapják ezt a „csodálatos terápiát”, amely állítólag minden problémájukat megoldja” – mondta a Brussels Signalnak adott interjúban.

EXC: A German lawyer is accusing German authorities of bias in cases of children who want to have their sex medically changed against their parents’ wishes. https://t.co/nPtoZCXVQd

— Brussels Signal (@brusselssignal) February 27, 2026

 

„A fiatal bíró a „különleges sürgősség” miatt gyors tárgyalást sürgetett. Ez a nyomás nagyon irritált. A nemátalakító terápiát a fiú „legnagyobb születésnapi ajándékának” nevezte” – mondta az ügyvéd, aki azt is állította, a bíró a fiú szüleit is megpróbálta nyomás alá helyezni, megkérdezte tőlük, hogy ha szeretik a gyermeküket, miért nem egyeznek bele a terápiába – állította.

A fiú és szülei közötti elidegenedés 2022 nyarán kezdődött, amikor egy transzaktivistákból álló csoport egy projektnap keretében meglátogatta a fiú iskoláját. A fiú később részt vett egy transznemű nő által szervezett nyári táborban.

A fiú szülei szerint ekkor kezdte el mondani nekik, hogy lány akar lenni, és el akarja kezdeni a pubertásgátlók szedését. Az anya ragaszkodott ahhoz, hogy fia akkoriban depressziós volt, és az iskolában zaklatták.

2023-ban a helyi ifjúsági jóléti hivatal engedélyezte, hogy a 15 éves fiú elköltözzön szülei otthonából egy lakócsoportba. „ Ezt a csoportot több transznemű személy is aktívan támogatta” – mondta Jacob.

Végül 2025 végén a fiú a Gyermekjóléti Hivatal segítségével beperelte szüleit, hogy pubertásgátlókat szedhessen.

Ezek a gyógyszerek a fiúknál a tesztoszteron, a lányoknál pedig az ösztrogén felszabadulását hivatottak megakadályozni, korlátozva ezzel a pubertás során az emberi testben végbemenő változásokat. A gyógyszerek meddőséget okoznak és megnövelik a rák kockázatát.

A német ügyvéd állítása szerint a nemváltó terápia hátrányait soha nem hozták a fiú tudomására. „Az orvosi helyzet nem olyan egyértelmű, mint ahogy azt a gyermeknek beállították. A kérdéses gyógyszer még serdülők számára sem engedélyezett” – mondta.

Végül sikerült meggyőznie a bírót – azzal, hogy fenyegetőzött, hogy kifogást emel a bíró pártatlansága miatt. Ezt követően a bíró jelezte a gyermeknek és a gyermekjóléti hivatalnak, hogy kérelmüket valószínűleg elutasítják, mire ők visszavonták a kérelmet.

A darmstadti ügyben szereplő fiú hamarosan betölti a 18. életévét, így saját belátása szerint szabadon szedhet pubertásgátlókat.

Az ügyvéd azonban úgy véli, hogy a bírósági eljárás – különösen a gyógyszerek testre gyakorolt hatásának árnyaltabb és részletesebb magyarázata – elgondolkodtatta a fiút, és lehet, hogy átgondolja kívánságát.

A darmstadti ügy nem egyedi eset

„Sok hasonló eset van. A gyermekjóléti hivatalok elviszik a gyerekeket a családjuktól, és bentlakásos csoportokba helyezik őket. Ott egyoldalú tanácsadást kapnak a transznemű terápiát támogató irányban” – mondta Jacob.

Sok szülőnek nincs pénze arra, hogy bíróság előtt harcoljon ez ellen a rendszer ellen. „Ez egy hosszú, kimerítő és drága ügy volt” – mondta.

Jacob hozzátette, hogy szeretné, ha az állam kevésbé avatkozna be ilyen kényes orvosi kérdésekbe, és kijelentette: „A gyermekek jóléte a szülők felelőssége, nem az államé.”

„Meg kell fontolni, mi a legjobb a gyermek számára. Ez egy bonyolult kérdés, és az orvosi beavatkozások egyaránt vitatottak és visszafordíthatatlanok” – mondta a jogász, aki arról is beszélt, hogy néha úgy érezte, egyedül van mindenkivel – a fiatalkorúak hatósága, a bíró, a bíróság által kijelölt gyámmal szemben is.