Az Európai Bíróság döntött: egy harmadik ország csak akkor minősülhet „biztonságos származási országnak” migráció szempontból, ha minden népességcsoportnak megfelelő védelmet biztosít. Ellenkező esetben a gyorsított menekültügyi eljárások nem megengedettek. Ez a döntés robbanásveszélyes helyzetet teremthet Európa migrációs politikájában.

A döntésben különösen ellentmondásos, hogy az osztályozás alapjául szolgáló információforrásoknak átláthatónak és a bíróságok, valamint a menedékkérők számára hozzáférhetőnek kell lenniük – számolt be az Exxpress.

A döntés két bangladesi migráns ügyében született meg, akiket a Földközi-tengeren való mentésük után egy albán menekülttáborba szállítottak. Menekültügyi kérelmüket gyorsított eljárásban elutasították, mivel Banglades „biztonságos” országnak minősült. Az Európai Bíróság ítélete azonban a menekültek érdekeit részesítette előnyben és úgy fogalmazott: az olaszok nem neveztek meg konkrét forrásokat, ami az EU-jog egyértelmű megsértése.

Az olasz modell szerint a migránsokat az EU-n kívüli, biztonságos országokból kell elszállítani. Szakértők szerint ez az egyetlen járható út az Európába áramló menekültek áradatának megfékezésére: az EU határain kívül.

Prof. Markus C. Kerber warnt gegenüber dem exxpress: Die Luxemburger Richter entmachten die Mitgliedstaaten – und öffnen der Masseneinwanderung Tür und Tor. https://t.co/58ump3HdoK

— exxpress (@exxpressat) August 2, 2025

Több európai ország vezet listát az úgynevezett biztonságos származási országokról. Az Európai Bíróság döntése azonban jogilag megtámadhatóvá teheti ezeket a besorolásokat, például ha a homoszexuálisok, a nők vagy a vallási kisebbségek nem élveznek megfelelő védelmet származási országukban. További probléma, hogy a bíróságoknak a jövőben ellenőrizniük kell, hogy a besorolás aktuális és ellenőrizhető információkon alapul-e.

Markus C. Kerber német alkotmányjogász szerint az ilyen és ehhez hasonló döntések nyomán a polgárok hamarosan az EU-t csak a saját érdekeik ellen fellépő szervezetnek fogják tekinteni.

A berlini professzor úgy fogalmazott:

„Az Olaszországon kívüli menedékjog iránti kérelmek vizsgálatáról szóló ítéletével az Európai Bíróság abszurdumba taszítja az EU jogállamiságának koncepcióját.”

Az Európai Bíróság megfosztja a nemzetállamokat saját hatalmuktól

Markus C. Kerber arra is felhívta a figyelmet, hogy az Európai Bíróság „túlbürokratizált eljárásra” kényszeríti a tagállamokat, ami végső soron a nemzeti menekültpolitika ellehetetlenítéséhez, a nemzetállamok saját hatalmának, jogkörének megfosztásához vezet.

„Az Európai Bíróság által a menedékjog iránti kérelmek vizsgálatára vonatkozóan meghozott, a bírói hatalom megerősítését célzó döntés az EU tagállamok migrációs politikájának kasztrálásához vezet.”

– mondta a professzor.

Migránsok állnak egy hajó fedélzetén, miután leszálltak egy teherhajóról, mielőtt átszállítják őket, Lavrio kikötőjében, Athén déli részén, 2025. július 10-én. Fotó: AFP

Az Exxpress cikke úgy fogalmaz:

Egyértelmű, hogy „a szociális rendszerek roskadnak, és a többségi társadalom befogadási hajlandósága drasztikusan csökken”. A Bíróság azonban a tagállamokat egy merev eljárásba kényszeríti, „amely lehetetlenné teszi a nem kívánt migráció ellenőrzését”.

A lapnak nyilatkozó professzor kiemelte: a közvélemény egyre inkább úgy fogja érzékelni az EU-t, mint a polgárok ellen irányuló szervezetet. Hozzátette:

„ha hirtelen hárommillió ember áll a határon egy nem biztonságos országból? Akkor mindet befogadjuk?”

A jószándékú igazságszolgáltatás minden nem uniós polgár jogait védi, és ezzel Európa jövőjét kockáztatja

– így kommentálta a döntést Andreas Rosenfelder, a WELT főszerkesztője.